日前，一则丈母娘逼着准女婿签订退婚须赔偿1500万元的雷人合同被媒体曝光，人们在对这位“丈母娘”的做派报以不屑时，貌似对这位准“女婿”以无限的同情，即使这位准女婿最终并未与该“丈母娘”的女儿结为秦晋之好，而这位“丈母娘”高压之下的天价婚姻合同除被成为毫无约束力的笑柄之外，也成了准女婿无奈走上法庭的一个佐证。

这里无意于把该新闻本身作为一个噱头，也不愿对这位“丈母娘”和“准女婿”作出任何臧否，更不是对这一桩本来可以成为婚姻的“婚姻”来一些指指点点。然而，总觉得在这个故事当中，这位“丈母娘”绞尽脑汁想尽办法甚至不惜无中生有地弄出个“天价”的婚姻合同来，总有她的一番理由和想法的。或许有的人会站着说话不腰痛般地说，不就是担心自己的女儿嫁不出去么，于是弄上一个紧箍咒来将“准女婿”锁住，看他逃得了如来佛的手掌心罢了。其实，当今社会像这样的丈母娘何止一人，想缚住女婿之心的“丈母娘”现象已似到处都有了。

思之而思之，类似的“丈母娘”现象，却也是情非得已。情之背后某种程度上似乎折射出“丈母娘”这一代人对晚辈们婚姻的操劳和把控，实质上是对子女们婚姻的一种担忧，这种担忧，源自于婚姻信用的淡化和无力。不能不说，在“婚姻自主恋爱自由”的潮流中，游戏婚姻的情况不但不被谴责反而为人津津乐道，给“丈母娘”这辈人产生了一种世风日下的担心，于是，不得不对准女婿们出此下策，期望用一把枷锁锁住那患得患失的游离在婚姻边缘的情感信用。如此这般的信用态度，归根结底还是一种信用担忧。

对信用的担忧，何止于婚姻？担忧者，何止于“丈母娘”？我不是恣意评价或诋毁社会的信用，更不是对公共信用程度的幸灾乐祸，但是，对社会层面信用评估，很多层面的表现实在是让人不敢乐观，借贷、买卖、交易等过程中不讲信用的事儿时常发生，而诸如婚姻大事这般关系到一个人终身幸福的事情，实在是非同儿戏马虎不得，这里的信用因素尤为重要，也就是说：信用，涉及人们社会生活的方方面面点点滴滴，如何草率得来。

因此，构建社会信用，看似遥远而高大上，实则就在自己平时的生活当中，与普通人也息息相关，还真是讲求信用人人有责。窃以为，构建社会信用，每个人都应该像呵护自己或者自己子女的婚姻一样来呵护之，讲求之；而公权机构，则应该看到社会信用和律法一样，对社会关系产生深远的影响，只有积极引导人们讲求信用，维护信用，忠于信用，让信用成为维系社会关系的价值理念和普遍要求，才能使社会治理不被信用所负而陷于信用缺失的轮回。（老谈）